低空经济专利归谁：19 件关联纠纷，企业要补三道防线
一、制度底座刚铺好，纠纷已缠到最高法
低空经济的制度底座刚落地。新修订的《民用航空法》2026 年 7 月 1 日施行，共 16 章 262 条，为无人驾驶航空器增设适航审定专门规定，明确划分空域应兼顾低空经济需要。
但企业最先撞上的不是适航，而是专利归谁：两家低空经济头部企业形成 19 件专利权属纠纷，由三级法院审理，至最高法知产法庭二审才靠调解收口。
二、权属只看两件事：任务相关，还是一年内
《专利法》第六条把职务发明分为两类：执行本单位任务的，或主要利用本单位物质技术条件完成的，申请权都属单位。
《专利法实施细则》第十三条把执行本单位任务细化为三项，第三项即业内俗称的一年条款：离职后 1 年内作出的、与原岗位相关的发明创造，属原单位的职务发明。
判断看成果与原单位工作是否相关，不看创意由谁先提出——研发人员带走的是判断力，它来自原单位研发体系。
职务发明权属的两条判断线：任务归属与一年条款
三、最容易成批出事的三种情形
| 场景 | 结果 |
|---|---|
| 离职后 1 年内申请与原岗位相关的专利 | 通常认定职务发明，申请权归原单位 |
| 合作、委托研发未书面约定权属 | 申请权属完成方，出资方拿不到 |
| 国内隐藏发明人，涉外同族实名 | 涉诉时反成权属争议线索 |
四、三个最容易踩的坑
一是以为在新公司做出来的就归新公司。 大疆与影石之争正是这条：2026 年 3 月大疆在深圳市中级人民法院起诉影石，主张 6 项无人机相关专利系前员工离职后 1 年内完成，申请权应归大疆；影石称均系自主创新。该案仍在审理中。
二是以为合作研发没写清也能共有。 未约定时按法定规则走，结论未必是共有——出资方可能连申请权都拿不到。
三是以为权属纠纷只是赔钱。 单纯权属纠纷赔偿获支持的可能性很低，真正的代价是专利权丧失、维权失去基础。大疆对影石 Luna 系列的侵权诉讼，该院案号为（2026）粤03民初5158号，2026 年 8 月 3 日开庭。
一年条款的时间窗口：离职后 1 年内是权属高风险期
五、现在就能做的四件事
- 合同写清职务发明范围与离职后成果归属，别只写归公司所有。
- 立项书、实验记录、版本日志按项目归档，日后证明相关性靠它。
- 核心人员离职做成果盘点，一年内申请的专利逐件核对主题。
- 合作与委托研发先签权属条款，涉外同族发明人信息一致。
站内互参：涉密人员从入职到离职的保密防线、核心技术该锁进保险柜还是挂公示牌、AI 辅助研发的专利口径。
本文依据：新修订《中华人民共和国民用航空法》（2026 年 7 月 1 日施行）；《专利法》第六条、《专利法实施细则》第十三条；最高法知产法庭「上海沃某与上海峰某专利权属纠纷案」（人民法院报 2026 年 5 月）；法治日报 2026 年 7 月 23 日。